纸包装真的比塑料包装更绿色环保吗？美大学研究有不同的结论...

     塑料包装给我们带来如此多的便利，那么它和传统纸包装产品更污染环境吗？美国俄勒刚大学的研究得出这样的结论。

     一、首先是关于塑料对环境的污染，我们应当公正客观的理解。

There are really good things about plastic bags—they produce less greenhouse gas, they use less water and they use far fewer chemicals compared to paper or cotton. The carbon footprint— that is, the amount of greenhouse gas that is produced during the life cycle of a plastic bag—is less than that of a paper bag or a cotton tote bag. If the most important environmental impact you wanted to alleviate was global warming, then you would go with plastic.

塑料袋确实有好处——它们被生产时产生的温室气体更少，使用的水更少，而且与纸张或棉花相比，它们使用的化学物质也少得多。碳足迹——也就是在塑料袋的生命周期中产生的温室气体量——比纸袋或棉质手提袋的排放量要少。如果你想减轻的最重要的环境影响是“全球变暖”，那么塑料比纸张等更加友好。

塑料也未被任何政府禁止用在食品包装上。

相反，塑料包装到处可见，想象一下用纸制品替代全球所有塑料，那么我们面对的可能是森林资源全被耗尽的光秃秃的地球。

   关于塑料比纸使用更少的化学剂的论文，来自university of oregion的研究。 

        httpsss://www.uoregon.edu/ 俄勒刚大学的官网。

   研究文章请参阅如下链接：httpsss://cascade.uoregon.edu/fall2012/expert/expert-article/

Q: Why is the carbon footprint for a plastic bag less than that of a paper bag or cotton?
A: Cotton is typically grown on semiarid land so it consumes a huge amount of water and you also need a lot of pesticides. About 25 percent of the pesticides used in this country are used on cotton. Paper is just typically considered a fairly polluting industry. Whereas the petroleum industry, where we get our plastics, doesn’t waste anything. Chemists have had sixty to seventy years to make the production of plastics fairly efficient and so typically there is not a lot of waste in the petroleum industry.

   问：为什么塑料袋的碳足迹比纸袋或棉花的碳足迹还小？
   回答：棉花通常种植在半干旱的土地上，所以它消耗大量的水而且你还需要大量的杀虫剂。这个国家使用的杀虫剂中大约有25%用于棉花。纸只是典型地被认为是相当污染的工业。然而，我们从石油工业中 得到塑料，却不浪费任何东西。化学家们用了六七十年的时间才使塑料的生产变得相当高效，因此石油工业中通常不会有很多的废料。 

真实情况是这样的：1、塑料材料的生产阶段，对环境的污染很少。产业链全流程：石油-塑料颗粒-吹膜-制袋切袋-打包发货，一路生产过程中的环境友好度很高；2、塑料材料的降解与回收阶段：1）塑料在自然界降解确实很慢，这也是塑料制品从产品层面形成白色垃圾污染的原因。从这一点上，减少塑料使用量是对的！2）若做好垃圾分类，塑料是可回收再利用的（这也是为什么欧盟之前一直将整货柜、整船的塑料垃圾运往中国等地区倾销的原因。中国人买下这些塑料，分拣并回炉利用。另外，笑纳包装的气柱袋废膜，也是每月都卖给回收造粒厂）。然而，因为垃圾分类不到位，导致塑料被大量抛弃到自然界，所以对环境造成了负面影响（不得不说日本在垃圾分类与回收这方面做到了全球第一）！ 

相比塑料制品，纸制品在生产阶段对环境的污染非常大（我们家乡的河流，早前基本都是被造纸厂污染成墨黑色臭熏熏）；对森林资源的消耗也非常大——所以从生产阶段来看，纸品对环境的污染要远大于塑料。——纸品的优点是在自然界中降解较快，同样也可回收利用（纸皮回收利用对环境污染大；塑料回收造粒却几乎很少污染。） 

1、减少现代工业品的使用，是对保护环境有帮助的！包括各类玻璃制品（玻璃在自然界中比塑料更难降解）、各类瓷器等（瓷器也几乎无法自然降解），这些工业品一旦流入大自然，都几乎不可降解。同样地，减少塑料制品、减少纸制品，并做好垃圾分类和回收利用，都是对环境非常友好的。

2、传统认知往往有很大误区。例如，清洁能源其实未必清洁——中国集中式太阳能电站，几乎对当地造成了毁灭式的破坏（消耗大量的蓄电池+太阳能板，大兴土木建设，所产生的电却很难并网利用，大多白白浪费，除了赚取国家补贴外几乎鲜有经济价值）。

我们认为，塑料制品的生产环节相比纸制品，对环境污染要小很多。而在自然降解方面，相比纸制品塑料确实存在明显的短板。塑料的回收造粒再利用环节，对环境污染也比纸制品的回收利用小得多（相比较而言甚至可忽略不计）。塑料的最大问题，并非在于其诞生与使用，而在于对其的善后处理——是否能做好垃圾分类与回收循环再利用，这才是问题本质。——同样也适用于玻璃、瓷器。

二、用气柱袋代替当前流行包装是环保向前跨越了一大步。

至关重要的，相比于目前市场流行的珍珠棉（EPE）、保丽龙泡沫（EPS），气柱袋是替代这些塑料制品的最佳环保方案。

1、环保第一步：气柱袋是由约1%的塑料与约99%的自然空气构成，与传统珍珠棉、保丽龙泡沫相比，节约塑料使用量高达九成以上。

2、环保第二步：珍珠棉、保丽龙泡沫由于体积过大，导致回收成本大于回收价值，使得全球范围内的回收再利用成为难题；而气柱袋失去气体后仍是实心重货，体积小，回收货值高，更容易被回收、造粒、循环使用。

因此，首先是达到同样包装效果的前提下，气柱袋对塑料的使用量下降了超过九成，只有不足之前十分之一，环保效益彰显；其次是气柱袋材料相比珍珠棉与保丽龙泡沫更方便回收，进一步减少了环境压力。

相比较而言，使用气柱袋替代当前流行的珍珠棉、保丽龙泡沫是在环保道路上向前跨越了一大步。

未来缓冲防护包装的趋势，一定是“空心化”。即使用尽可能少的塑料，利用尽可能多的自然空气，替代以往“实心”珍珠棉与保丽龙，从而大幅减少塑料使用量，并降低回收循环利用难度。

笑纳包装原创文章，转载请注明出处